التجربة والطبيعة (Experience and Nature) هو المعالجة الطبيعانية الكبرى لجون ديوي، وهو يحاجّ بأن التجربة الإنسانية طور متصل ناشئ من الطبيعة، لا شيء يقف في مواجهتها. ينتقد ديوي الثنائيات التقليدية، أي العقل مقابل الجسد، والذات مقابل الموضوع، والنظرية مقابل الممارسة، والقيمة مقابل الواقعة، بوصفها نتاجاً لتصوّر "المتفرّج" للمعرفة. ويقترح بدلاً من ذلك رؤية براغماتية وتطورية وتاريخية للتجربة بوصفها انخراطاً فاعلاً في البيئة، تكون فيه البحوث والفن والأخلاق والعلم جميعاً أنماطاً للتحويل التجريبي للمواقف. ويدمج الكتاب الميتافيزيقا ونظرية المعرفة وعلم الجمال والنظرية الاجتماعية في تفسير موحّد للتجربة، بوصفها الوسط الذي تغدو فيه الطبيعة ذات معنى ومحمّلة بالقيم للبشر.
التجربة والطبيعة
Experience and Nature
في لمحة
حقائق سريعة
- البداية
- 1923م مدى
- النهاية
- 1928م مدى
- المؤلف
- جون ديوي
- التأليف
- 1923–1928 (طبعة منقّحة)
- اللغة
- الإنجليزية
- الحالة
- النص الأصلي موجود
استكشف المزيد من التفاصيل إخفاء التفاصيل
مصطلحات أساسية
- التجربة (بالمعنى الديوي) (Experience (Deweyan sense)):
- عند ديوي، التجربة هي التفاعل التبادلي المستمر بين الكائن الحي وبيئته، وتنطوي على الفعل والانفعال معًا داخل مواقف ملموسة.
- التفاعل التبادلي (Transaction):
- مفهوم أساسي عند ديوي يدل على العلاقة غير القابلة للانفصال بين الكائن الحي والبيئة، إذ يُكوِّن كلٌّ منهما الآخر، ويرفض أي فصل حادّ بين الذات والموضوع.
- التجربة الأولية والتجربة الثانوية (Primary and Secondary Experience):
- يميّز ديوي بين التجربة الفورية الكيفية غير المتأملة (الأولية)، والنواتج المهذّبة المعقلنة للبحث والتجريد (الثانوية).
- الهشّ والثابت (Precarious and Stable):
- ثنائية ميتافيزيقية عند ديوي تسمي الجوانب المحفوفة بالمخاطر والمتغيرة في الطبيعة (الهشّ)، والأنماط والبنى النسبية الدوام التي تتشكل عليها العادات والمؤسسات (الثابت).
- الأداتية (Instrumentalism):
- رأي ديوي بأن الأفكار والمفاهيم والنظريات تعمل بوصفها أدوات في البحث، تخدم تحويل المواقف الإشكالية، لا أن تعكس واقعًا ثابتًا.
الحجج الأساسية
- استمرارية التجربة والطبيعة: يرى ديوي أن التجربة ليست عالماً عقلياً خاصاً، بل هي مرحلة ووظيفة من وظائف الطبيعة ذاتها؛ فالخبرة الإنسانية تنشأ من التفاعل البيولوجي والتبادل مع البيئة، مما يزيل الثنائيات بين الوعي الداخلي والعالم الخارجي.
- نقد الثنائية الفلسفية ونظرية المتفرج في المعرفة: يؤكد ديوي أن التمييزات الميتافيزيقية الكلاسيكية، مثل الذات/الموضوع، والمظهر/الحقيقة، والعقل/الجسد، هي نواتج تاريخية لممارسات ثقافية خاصة (ولا سيما الفراغ اليوناني والتجريد العلمي اللاحق)، وأن معاملتها بوصفها انشقاقات أنطولوجية تشوّه العلم والحياة اليومية على حد سواء.
- التجربة بوصفها تبادلاً وموقفاً: يعيد ديوي تصور التجربة بوصفها تبادلاً ديناميكياً بين الكائن الحي وبيئته ضمن مواقف ملموسة، رافضاً الأحاسيس الذرية والجواهر الثابتة؛ فالمعنى ينشأ من البنية الزمنية للفعل والانفعال، لا من التمثيلات العقلية الساكنة.
- البحث بوصفه تجريبياً وأدائياً: يزعم ديوي أن المعرفة تنمو عبر البحث الذي يُفهم بوصفه نشاطاً تجريبياً لحل المشكلات؛ فالأفكار والنظريات أدوات لإعادة تنظيم المواقف غير المستقرة إلى مواقف أكثر ثباتاً وتماسكاً وإثماراً، لا مرايا تعكس واقعاً جاهزاً بشكل سلبي.
- القيمة والفن والثقافة بوصفها وظائف طبيعية: يرى ديوي أن القيم والمثل والأشكال الفنية متصلة بالعمليات الطبيعية، لا تنتمي إلى عالم متعالٍ؛ إنها تنبثق من تهذيب التجارب الممتعة والمثقلة بالمعاناة، وينبغي للفلسفة أن تعيد بناء هذه الأشكال الثقافية بنقد بدلاً من معاملتها بوصفها مطلقات ثابتة.
مقاطع شهيرة
- نقد نظرية المتفرج في المعرفة — يرتبط عادةً بالفصل 1، «التجربة والمنهج الفلسفي»، في الفقرات القريبة من بداية الكتاب في طبعة 1929.
- التجربة بوصفها فعلًا وانفعالًا — ترد صياغته في الفصول الأولى، خاصةً في مناقشات إيقاع الفعل والانفعال في التجربة (الفصلان 1–2، طبعة 1929).
- استنكار تصوّر «المتحف» للتجربة — يرد لاحقًا في الكتاب، حين يقارن ديوي التجربة الحيّة بالآراء الساكنة القائمة على المتفرّج (في المناقشات المتعلقة بالثقافة والقيمة في الفصول الوسطى من طبعة 1929).
- تحليل التجربة الأولية والتجربة الثانوية — يرد في تمييز ديوي بين التجربة الفورية الكيفية والتجربة المهذّبة التأملية في الفصول الافتتاحية من طبعة 1929.
الأهمية التاريخية
تُعدّ «التجربة والطبيعة» على نطاق واسع أكثر عروض ديوي الفلسفية منهجية، ونصاً مؤسساً للبراغماتية الأمريكية الكلاسيكية. وقد أثّر تأثيراً كبيراً في الفلسفات الطبيعانية والتجريبية اللاحقة، إذ أعاد تعريف التجربة بوصفها تبادلاً نشطاً وموقعاً تاريخياً، لا معطى عقلياً خاصاً. وقد شكّل العمل نقاشات نظرية المعرفة وفلسفة العقل والميتافيزيقا، ووفّر إطاراً لكتابات ديوي اللاحقة في التربية والديمقراطية والفن. ولا يزال تركيزه على الاستمرارية بين العلم والأخلاق وعلم الجمال يُثري الفكر البراغماتي المعاصر والنيوبراغماتي، ومنه أعمال فلاسفة مثل ريتشارد رورتي وهيلاري بتنام.
1. مقدمة
يُعدّ كتاب «التجربة والطبيعة» (Experience and Nature) غالبًا أعظم محاولات جون ديوي المتواصلة لصياغة فلسفة شاملة وطبيعانية للتجربة. نُشر الكتاب لأول مرة عام 1925 وأُعيد تنقيحه تنقيحًا جوهريًا عام 1929، ويهدف العمل إلى إظهار كيف يمكن فهم التجربة الإنسانية، بما فيها العلم والأخلاق والفن، بوصفها متصلة بعمليات الطبيعة، لا بوصفها شيئًا منفصلًا في عالم عقلي أو روحي مستقل.
يخاطب ديوي جمهورًا مطّلعًا أصلًا على النقاشات الفلسفية حول التجريبية والمثالية والواقعية العلمية، غير أنه يعيد تعريف التجربة على نحو يختلف عن هذه المواقف الثلاثة جميعها. فبدلًا من معاملة التجربة بوصفها تيارًا من الأحاسيس الداخلية أو مرآة سلبية للواقع، يصفها بأنها تفاعل تبادلي بين الكائنات الحية وبيئاتها، أي نمط متواصل من الفعل والانفعال.
يُقرأ الكتاب على نطاق واسع بوصفه حجر الزاوية في البراغماتية الأمريكية الكلاسيكية، غير أن المفسرين يختلفون حول ما إذا كان ينبغي تصنيفه أساسًا بوصفه رسالة ميتافيزيقية، أو نظرية في المعرفة، أو بيانًا منهجيًا لإعادة بناء الفلسفة. وبالرغم من الخلاف حول جنسه الأدبي الدقيق، يميل الشارحون إلى الاتفاق على أن «التجربة والطبيعة» يقدم إطارًا موحدًا تُعاد فيه صياغة الأسئلة المتعلقة بالمعرفة والقيمة والثقافة والعقل بحسب موقعها داخل الطبيعة والممارسات الإنسانية.
2. السياق التاريخي والفكري
البراغماتية وفلسفة أوائل القرن العشرين
يظهر عمل ديوي ضمن البراغماتية الكلاسيكية، إلى جانب تشارلز س. بيرس ووليام جيمس. وقد سعى البراغماتيون إلى ربط المعنى والحقيقة بالنتائج العملية والبحث. وعلى خلاف المثالية المطلقة الأوروبية، التي كانت بارزة في أواخر القرن التاسع عشر، والتجريبية المنطقية الصاعدة في عشرينيات القرن العشرين، تقترح «التجربة والطبيعة» شكلاً من الطبيعانية تجريبية في منهجها، لكنها ناقدة للنظريات القائمة على الإحساس في تفسير التجربة.
المؤثرات العلمية والتطورية والثقافية
يتشكل الكتاب بفعل:
| التأثير | استخدام ديوي في «التجربة والطبيعة» |
|---|---|
| التطور الداروينيّ | يدعم استمرارية الكائن الحي والبيئة، والتجربة بوصفها تبادلاً تكيفياً. |
| علم النفس التجريبي | يقوّض الفصل الجامد بين العقل والجسد، والنماذج الاستبطانية للوعي. |
| الفيزياء الحديثة الناشئة | يشجع على الشكّية تجاه الجواهر الثابتة واليقينيات المطلقة. |
ويستجيب ديوي أيضاً للإرث الثقافي للفلسفة اليونانية، التي يرى أنها رفعت المعرفة التأملية «المتفرجة»، وكذلك لعقلانية عصر التنوير، التي يرى أنها عززت الثنائيات بين الواقع والقيمة، وبين النظرية والممارسة.
السياق الفكري والاجتماعي الأمريكي
وفي الولايات المتحدة، أطّرت التصنيع السريع وحركات الإصلاح الديمقراطي ونمو التعليم العام النقاشات حول العلم والديمقراطية والثقافة. وقرأ المؤيدون «التجربة والطبيعة» بوصفه يمنح المثل الاجتماعية والتربوية التقدمية أساساً فلسفياً. أما آخرون فرأوا أن إعادة ديوي بناء التجربة والقيمة مرتبطة أوثق مما ينبغي بالممارسات الاجتماعية العارضة، وخشوا أنها توفر حماية غير كافية للالتزامات الأخلاقية أو الدينية الراسخة.
3. المؤلف والتأليف
مسار ديوي الفكري
بحلول الوقت الذي كتب فيه التجربة والطبيعة (Experience and Nature)، كان جون ديوي (1859–1952) قد انتقل بالفعل من مثالية هيغلية مبكرة (Hegelian idealism) نحو براغماتية تعددية تجريبية. وقد مهّد عمله المبكر في جامعة شيكاغو حول التربية وفلسفة المجتمع، ثم عمله لاحقاً في جامعة كولومبيا حول المنطق والاستقصاء، الطريق لعرض أكثر منهجية لآرائه حول التجربة والطبيعة.
من المحاضرات إلى الكتاب
كانت المادة الأساسية قد نشأت في محاضرات بول كاروس للجمعية الفلسفية الأمريكية:
| المرحلة | التاريخ | الخصائص |
|---|---|---|
| إلقاء المحاضرات | 1923–1924 (تقريباً) | عرض شفهي أولي للأطروحات المركزية. |
| الطبعة الأولى للكتاب | 1925 | نشرتها دار أوبن كورت؛ وهي كثيفة ومنظمة أحياناً بشكل فضفاض. |
| الطبعة المنقحة | 1929 | أُعيد العمل فيها بشكل جوهري؛ وهي الآن النسخة المعتمدة. |
تُعيد مراجعة عام 1929 تنظيم الفصول، وتوضح المصطلحات (مثلاً، تجربة «أولية» مقابل تجربة «ثانوية»)، وتوسّع المناقشات حول التاريخ واللغة والثقافة. ويختلف الدارسون حول مدى جذرية هذه التغييرات. فيرى البعض فيها تعمقاً في التزامات ديوي الميتافيزيقية، بينما يفسّرها آخرون بوصفها تحولاً نحو توجه منهجي وتاريخي أكثر صراحة دون تغيير عقدي جوهري.
العلاقة بأعمال ديوي الأخرى
يضع الشارحون عادةً التجربة والطبيعة بين مقالات ديوي المبكرة حول المنطق والأخلاق وأعمال لاحقة مثل المنطق: نظرية الاستقصاء (Logic: The Theory of Inquiry) والفن بوصفه تجربة (Art as Experience). ويرى كثيرون أنه النص الميتافيزيقي أو «المؤطِّر» الذي يُرشد معالجاته اللاحقة للديمقراطية والتربية والفن، وإن كان ديوي نفسه كثيراً ما رفض وصف فلسفته بـ«الميتافيزيقا» بالمعنى التقليدي.
4. بنية العمل وتنظيمه
البنية العامة
يتألف الكتاب من أجزاء مترابطة تنتقل من الشواغل المنهجية إلى التوصيف الميتافيزيقي، ثم إلى التاريخ وعلم النفس والمنطق والقيمة. ومع أن الطبعات قد تختلف في تقسيم الفصول وعناوينها، فإن الشارحين كثيراً ما يلخصون البنية بعبارات قريبة مما يلي:
| الجزء | المحور | دوره في الحجة |
|---|---|---|
| 1. التجربة والمنهج الفلسفي | نقد الفلسفة التقليدية ونظرية المعرفة «المتفرِّج» | يرسي نقطة البداية في التجربة العادية، ويقدم التمييز بين التجربة الأولية والتجربة الثانوية. |
| 2. الوجود بوصفه هشاً وثابتاً | تحليل الجوانب غير المستقرة والدائمة في الطبيعة | يؤسس المقولات على الطبيعة المزدوجة للوجود. |
| 3. الطبيعة والتاريخ وتكوّن المعاني | النشأة التاريخية للمعاني والمفاهيم | يبين كيف تتبلور المعاني من الممارسات والثقافة. |
| 4. الجسد والعقل والتفاعل بين الكائن الحي والبيئة | إعادة تفسير العقل والجسد | يدمج الوعي في العمليات البيولوجية والاجتماعية. |
| 5. المعرفة والبحث والفكر الأدواتي | نظرية البحث والمعرفة | يطور المنطق والحقيقة بوصفهما وظيفتين لحل المشكلات. |
| 6. القيمة والفن وإعادة البناء الثقافي | علم الجمال وفلسفة الأخلاق والمثل الاجتماعية | يمد الإطار الطبيعاني إلى القيمة والثقافة. |
التسلسل الداخلي
لاحظ القراء أن كل جزء يفترض التحليلات السابقة له: إذ يبنى البحث في الوجود الهش والثابت على إعادة التوجيه المنهجي للجزء الأول؛ ويعتمد تفسير المعنى والتاريخ على تلك الخلفية الميتافيزيقية؛ ويفترض النظرية في العقل والبحث كلتيهما معاً؛ ويعتمد معالجة القيمة والفن على إعادة الوصف السابقة للتجربة والطبيعة والثقافة.
يؤكد بعض المفسرين أن هذا التسلسل ليس استنباطياً بصرامة، بل هو إعادة بناء؛ إذ يعود ديوي إلى مشكلات فلسفية مألوفة (العقل والجسد، والحقيقة، والقيمة) ويعيد تنظيمها حول تصور متطور للتجربة-في-الطبيعة، لا حول تسلسل هرمي من المبادئ الأولى الخالدة.
5. الحجج والمفاهيم الأساسية المركزية
استمرارية التجربة والطبيعة
تتمثل الدعوى المركزية عند ديوي في أن التجربة طورٌ من أطوار الطبيعة، وليست مجالًا عقليًا أو روحيًا منفصلًا. ويؤكد أنصار هذه القراءة إصرار ديوي على مفهوم التفاعل: إذ تُشكّل الكائنات الحية وبيئاتها الحالات معًا، فتتلاشى الثنائيات الصارمة بين الذات والموضوع. ويرى النقاد أن لغته تبدو أحيانًا كأنها تفترض نظامًا «طبيعيًا» شاملًا، على نحوٍ يشبه الميتافيزيقا التقليدية.
التجربة الأولية والتجربة الثانوية
يميز ديوي بين التجربة الأولية، وهي مباشرة وكيفية وغير متأملة، والتجربة الثانوية، وهي التوسع التأملي والمفهومي الذي يميز العلم والفلسفة. وتوفر التجربة الأولية المادة والمشكلات التي تنظمها التجربة الثانوية. ويرى بعض الشراح في ذلك تراتبية غير ثنائية، بينما يخشى آخرون أن يعيد ذلك إدخال انقسام إشكالي بين «المعطى» والمفهومي.
الوجود الهش والوجود المستقر
وهذه ليست جواهر ميتافيزيقية، بل سمات شاملة يستجيب لها البحث والثقافة.
البحث والأداتية
في أداتية ديوي، تعمل الأفكار والنظريات بوصفها أدوات ضمن البحث، الذي يُفهم بوصفه التحول التجريبي للحالات الإشكالية إلى حالات أكثر اتساقًا واستقرارًا. ويُفسَّر الصدق غالبًا من خلال مفهومه «قابلية التأكيد المسوَّغ»، مؤكدًا الموثوقية المختبرة بدلًا من المطابقة. ويزعم المدافعون أن ذلك يلتقط الممارسة العلمية؛ ويرى النقاد أنه يطمس الفارق بين الصدق والإجماع الاجتماعي المجرد.
القيمة والفن والثقافة
تنبثق القيم، في رأي ديوي، من تنظيم التجارب الممتعة والمثقلة بالمعاناة، وهي متصلة بالعمليات الطبيعية. ويُعامَل الفن بوصفه شكلًا مكثفًا وتامًا من التجربة، لا بوصفه مجالًا جماليًا مستقلًا. ويشيد بعض المفسرين بهذا الرأي بوصفه رؤيةً توسعيةً ديمقراطيةً للثقافة؛ ويرى آخرون أنه يقلل من شأن التعالي والتجربة الدينية أو المعايير الأخلاقية الموضوعية.
6. الإرث والأهمية التاريخية
التأثير في البراغماتية والطبيعانية
يُوصف كتاب «التجربة والطبيعة» (Experience and Nature) بأنه نص تأسيسي للبراغماتية الأمريكية الكلاسيكية، وعلامة فارقة في الطبيعانية الفلسفية. وقد استلهم البراغماتيون اللاحقون والبراغماتيون الجدد، مثل ريتشارد رورتي وهيلاري بوتنام، رفضه للثنائيات الحادة وتأكيده على الممارسة واللغة، حتى مع مراجعتهم أو تخليّهم عن المفردات البيولوجية والتجريبية لدْيوي.
الاستقبال والنقاشات المستمرة
شاب ردودَ الفعل الأولى إعجابٌ بطموح الكتاب وانتقادٌ لكثافته وجدّته المفاهيمية. ورأى الوضعيون المنطقيون والفلاسفة التحليليون الأوائل عمومًا أن نهج ديوي غير صوري أو دقيق بما يكفي، في حين وجد القرّاء المتعاطفون فيه بديلًا غنيًا عن الميتافيزيقا التقليدية والتجريبية الصارمة على حد سواء.
تشمل خطوط النقاش اللاحقة الرئيسية ما يلي:
| الموضوع | ما يؤكده المؤيدون | ما يشكك فيه المنتقدون |
|---|---|---|
| وضع ميتافيزيقا ديوي | «ميتافيزيقا للتجربة» غير دوغمائية ومسؤولة تجريبيًا | غموض فيما إذا كان ديوي يصف الواقع أم يكتفي بمراجعة اللغة. |
| مسألة المعيارية | موارد للتقييم النقدي متضمنة في البحث والممارسات الديمقراطية | هل يمكن لـ«القابلية المبرّرة للتأكيد» والممارسات الاجتماعية أن تؤسس لنقد أخلاقي أو معرفي متين؟ |
| دور الثقافة والفن | دمج علم الجمال والأخلاق والسياسة في إطار طبيعاني | احتمال إغفال الأبعاد المتعالية أو الدينية أو المطلقة للقيمة. |
الأهمية عبر التخصصات والمعاصرة
في نظرية التربية والفلسفة السياسية وعلم الجمال، كثيرًا ما يُستشهد بكتاب «التجربة والطبيعة» بوصفه خلفية مفاهيمية لكتابات ديوي اللاحقة والأكثر تطبيقية. ويواصل الباحثون المعاصرون في ميتافيزيقا البراغماتية وفلسفة العقل والفلسفة البيئية الاشتباك مع تصوره للتجربة بوصفها تفاعلًا، ونقده لنظرية المتفرج في المعرفة، ومحاولته التوفيق بين الواقعية العلمية وصورة للحياة الإنسانية داخل الطبيعة مشبعة بالقيم.
ماذا تقرأ بعد ذلك؟
كتب متعلقة
-
إنجليزيExperience and Nature
John Dewey
روابط إحالة: قد نحصل على عمولة من المشتريات المؤهلة.