انتقل إلى المحتوى

المادة والذاكرة: مقال في علاقة الجسد بالعقل

Matter and Memory: Essay on the Relation of Body to Mind

المادة والذاكرة هو المحاولة المتواصلة التي يبذلها برغسون لإعادة التفكير في العلاقة بين العقل والجسد، وذلك بتأسيسها على نظرية في الإدراك والذاكرة تستوعب علم الأعصاب المعاصر دون أن ترد الوعي إلى عمليات الدماغ. يجادل برغسون بأن المادة مجال من الصور، وأن الإدراك انتقاء موجَّه نحو الفعل من هذا المجال، وأن الذاكرة لا تُخزَّن في الدماغ، بل توجد بوصفها ماضيًا خالصًا غير مُتموضع يُحفظ افتراضيًا ويتحقق في فعلنا الحاضر. يُقدَّم الدماغ بوصفه عضوًا للانتقاء والنقل لا للتخزين، وتبلغ الرسالة ذروتها في رؤية ثنائية لكنها مناهضة للديكارتية في الوقت ذاته: فالعقل والمادة نزعتان أو اتجاهان متمايزان داخل واقع واحد، لا يُرد أحدهما إلى الآخر، لكنهما مترابطان داخليًا من خلال الفعل. وبذلك تتحدى الرسالة كلًا من المادية الميكانيكية والمثالية، مقترحةً في المقابل أنطولوجيا ديناميكية للصور ونظرية طبقية للذاكرة، وقد كان لهما تأثير في الفينومينولوجيا وفلسفة العقل وعلوم الإدراك.

في لمحة

حقائق سريعة

البداية
1894م مدى
النهاية
1896م مدى
المؤلف
هنري برغسون
التأليف
1894–1896
اللغة
الفرنسية
الحالة
النسخ فقط
استكشف المزيد من التفاصيل

مصطلحات أساسية

الصورة (image) (Image (image)):
عند برغسون، "الصورة" هي أي موجود يُدرَك ويمكن أن يفعل أو يُفعَل فيه، وتحتل موقعاً وسطاً بين الشيء المادي والتمثّل العقلي، وهي تشكّل أساس تصوره للمادة والإدراك.
الذاكرة الخالصة (mémoire pure) (Pure memory (mémoire pure)):
الذاكرة الخالصة هي الحفظ الافتراضي للأحداث الماضية في تفرّدها، مستقلةً عن الجسد والدماغ، ويمكن أن تتحقق في صورة استحضار يُثري الإدراك والفعل الحاضرين.
ذاكرة العادة (mémoire-habitude) (Habit-memory (mémoire-habitude)):
ذاكرة العادة شكل حركي جسدي من الذاكرة يكتسب بالتكرار، ويتجلى في المهارات المكتسبة والأفعال الآلية لا في الاستحضار الصريح للتجارب الماضية.
مخروط الذاكرة (cône de mémoire / cône de souvenir) (Cone of memory (cône de mémoire / cône de souvenir)):
مخروط الذاكرة مخطط تصويري عند برغسون يمثل مستويات مختلفة من الوعي، ويبيّن كيف يُحفَظ الماضي بأكمله افتراضياً في القمة، ويمكن أن يتحقق بدرجات متفاوتة داخل الإدراك والفعل الحاضرين.
مركز اللاتعيّن (centre d’indétermination) (Center of indetermination (centre d’indétermination)):
مركز اللاتعيّن هو الجسد الحي بوصفه صورةً تقطع ردود الفعل الآلية، فيُدخل التأخير والاختيار، وبذلك يتيح استجابات حرة ومنتقاة للمجال المحيط من الصور.

الحجج الأساسية

  • نظرية الصور والإدراك: يرى برغسون أن العالم وأجسادنا تتكون من «صور»، وهي كيانات ليست مجرد تمثلات، ولا أشياء خفية في ذاتها. فالإدراك ليس صورة داخلية سلبية، بل هو اختيار، من هذا المجال من الصور، لما يكون ذا صلة بالفعل الممكن الذي يقوم به الجسد.
  • الدماغ عضو انتقاء لا عضو تخزين: في مواجهة علم النفس الترابطي والمادية الفجة، يرى برغسون أن الدماغ لا يخزن الذكريات كما يفعل الوعاء. بل يعمل بوصفه وسيطًا أو عضوًا للاختيار يوجه ردود الفعل الحركية، ويتيح لذكريات معينة، تبقى مستقلة، أن تتحقق في الإدراك والسلوك.
  • التمييز بين ذاكرة العادة والذاكرة الخالصة: يرى برغسون أن هناك شكلين مختلفين جوهريًا من الذاكرة. فذاكرة العادة متجسدة وحركية ويُكتسب بالتكرار، وتتجلى في الفعل؛ أما الذاكرة الخالصة فهي حفظ الأحداث الماضية في تفردها، وتوجد بالقوة، ويُستحضر في صورة تمثل. والخلط بين الشكلين يقود إلى أخطاء فلسفية ونفسية.
  • الإدراك موجَّه نحو الفعل لا نحو المعرفة في ذاتها: يؤكد برغسون أن الإدراك يحذف بطبيعته أكثر بكثير مما يضيف، فيصفي معظم الواقع ليبرز فقط ما يهم في التدخل العملي. وهذه البنية البراغماتية تقوّض الافتراض القائل إن الإدراك يهدف إلى تمثل شامل، وتساعد على تفسير أوهام الاختزالية المادية.
  • العلاقة بين العقل والجسد بوصفها ثنائية نزعات ضمن واقع واحد: يطور برغسون ثنائية دقيقة لا يكون فيها الجسد والعقل جوهرين، بل اتجاهين أو نزعتين متعارضتين لواقع واحد؛ إحداهما نحو الامتداد والحتمية (المادة)، والأخرى نحو الحرية والديمومة (الروح). وهذا يتجنب التفاعلية الديكارتية والمادية الاختزالية معًا، ويقترح بدلًا من ذلك استمرارية تتوسطها الفعل والذاكرة.

مقاطع شهيرة

  • مجال الصور والجسد بوصفه الصورة المتميزة — الكتاب الأول، الفصل الأول (الصفحات الافتتاحية، ومناقشة "الصور" والجسد بوصفه صورةً بين الصور).
  • مخطط مخروط الذاكرة (مخروط الاستحضار) — الكتاب الثالث، نحو النهاية (يُشار إليه غالباً بـ"مخروط الذاكرة" الذي يوضح مستويات الذاكرة وعلاقتها بالإدراك).
  • الإدراك بوصفه فعلاً افتراضياً — الكتاب الأول، الفصل الثاني (تحليل الإدراك بوصفه انتقاءً للأفعال الممكنة على الأشياء لا تمثّلاً داخلياً).
  • نقد نظريات تموضع الذاكرة في الدماغ — الكتاب الثاني، لا سيما الأقسام التي تناقش الحبسة والآفات الدماغية ودور الدماغ.

الأهمية التاريخية

أصبح كتاب «المادة والذاكرة» أحد النصوص المفصلية في فلسفة العقل والفينومينولوجيا في القرن العشرين، وأثّر في شخصيات مثل موريس ميرلوبونتي وجان بول سارتر وجيل دولوز، وفي المقاربات الفينومينولوجية والمقاربات المعنية بالعملية في دراسة الوعي. وقد سبقت تصوره للإدراك بوصفه موجهًا نحو الفعل نظرياتِ لاحقة في البراغماتية والتفاعلية، بينما أثّر تمييزه بين ذاكرة العادة والذاكرة الخالصة في النقاشات النفسية والمعرفية حول أنواع الذاكرة. كما أدى الكتاب دورًا مهمًا في تشكيل النقاشات حول العلاقة بين علم الدماغ والفلسفة، إذ تحدى المادية الاختزالية وقدم بديلًا ما زال ذا صلة في النقاشات المعاصرة حول التجسد والعقل الممتد وطبيعة الوعي.

1. مقدمة

المادة والذاكرة: مقال في علاقة الجسد بالعقل (Matière et mémoire: Essai sur la relation du corps à l'esprit) رسالة فلسفية تعود إلى أواخر القرن التاسع عشر لهنري برغسون، يعيد فيها النظر في مشكلة العلاقة بين العقل والجسد من خلال تحليل مفصّل للإدراك والذاكرة. كُتب الكتاب بالفرنسية ونُشر أول مرة عام 1896، ويحتل مكانة محورية في مؤلفات برغسون، بين كتاب «الزمان وحرية الإرادة» (1889) و«التطور الخلاق» (1907).

يُصنَّف هذا العمل غالباً إسهاماً في الميتافيزيقا وفي فلسفة العقل معاً، لكنه يتصل اتصالاً عميقاً أيضاً بعلم النفس وعلم الأعصاب في عصره. ويواجه برغسون المواقف المادية والترابطية والنيو-كانطية، مقترحاً أن العالم يتألف من صور، وأن الجسد صورة من هذه الصور لها دور متميز في الفعل، وأن الذاكرة لا يمكن اختزالها إلى عمليات دماغية.

نظراً لمفرداته الاصطلاحية، واستناده إلى دراسات حالة من علم الدماغ، وطابعه التجريدي في الحجاج، يُعدّ هذا الكتاب على نطاق واسع من أكثر أعمال برغسون تحدياً. ومع ذلك فقد كان له تأثير واسع في عدة تيارات، منها الفينومينولوجيا والوجودية والنظريات المعاصرة للإدراك المتجسّد والمُفعَّل، ويُستشهد به كثيراً لتمييزه بين ذاكرة العادة والذاكرة الخالصة، ولإعادته صياغة العلاقة بين المادة والوعي.

2. السياق التاريخي

المناخ الفكري في فرنسا أواخر القرن التاسع عشر

ظهرت «المادة والذاكرة» في فترة اتسمت بتطور سريع في علم النفس التجريبي وعلم النفس الفيزيولوجي وعلم الأعصاب، ولا سيما في المؤسسات الباريسية مثل مستشفى السالبيتريير. وشكلت النقاشات حول توطين وظائف الدماغ، والحبسة، والأساس العصبي للذاكرة الجانب الأكبر من الخلفية العلمية لمشروع برغسون.

وفي الوقت نفسه، تشكلت الفلسفة الفرنسية بفعل إرثين روحانيين (مين دي بيران، وراڤيسون)، ونظرية المعرفة الكانطية الجديدة، والتيارات الوضعية أو المادية التي شددت على التفسير العلمي. ويضع عمل برغسون نفسه بين هذه التيارات، إذ يستعين بالنتائج التجريبية بينما يشكك في التأويلات الاختزالية.

النقاشات العلمية والفلسفية المعاصرة

تضمنت الخلافات الرئيسية ما يلي:

النقاشالمواقف الرئيسية المتصلة ببرغسون
العلاقة بين العقل والجسددافع الماديون عن التوازي النفسي الفيزيائي أو عن التطابق؛ أما الروحانيون فقد دافعوا عن نفس أو وعي لا يُختزل.
طبيعة الذاكرةرأى علماء النفس الترابطيون أن الذاكرة آثار ترابطية في الدماغ؛ وزعم بعض علماء الأعصاب وجود «مراكز» للذاكرة يمكن تحديد موضعها.
وضع الإدراكعامل التجريبيون الإدراك بوصفه فسيفساء من الإحساسات؛ واعتبره المثاليون بناءً تشكله صور العقل ومقولاته.

تتناول رسالة برغسون كل النقاشات الثلاثة، إذ تعيد صياغة الإدراك بوصفه موجهاً نحو الفعل، وتتحدى فكرة أن الذاكرة تُخزَّن ترسبات موضعية في الدماغ، وتقترح ثنائية غير ديكارتية تقوم على النزعات لا على الجواهر، مستندةً صراحةً إلى مادة عصبية معاصرة من حالات سريرية.

3. المؤلف والتأليف

مسار برغسون الفكري

عند تأليف المادة والذاكرة، كان هنري برغسون (Henri Bergson) (1859–1941) فيلسوفًا راسخ المكانة، وكان قد نشر بالفعل كتاب الزمان والحرية (Time and Free Will) (1889). وقد قدّم ذلك العمل السابق مفهومه عن الديمومة (durée)، وانتقد التصورات المكانية للحياة الداخلية. ويمدّ كتاب المادة والذاكرة هذه الاهتمامات إلى العالم الخارجي والإدراك والجسد.

تلقّى برغسون تكوينه في المدرسة العليا للأساتذة (École Normale Supérieure)، وتأثّر بشخصيات مثل جول لاشلييه (Jules Lachelier)، الذي أُهدي إليه الكتاب. وقد شكّلت كفاءته المزدوجة في الفلسفة الكلاسيكية والعلم المعاصر الطابع متعدد التخصصات للرسالة.

التأليف والنشر

يرجّح الباحثون عمومًا أن التأليف الرئيسي جرى في الفترة 1894–1896، إذ أعاد برغسون صياغة محاضرات وملاحظات سابقة في علم النفس والميتافيزيقا. وصدر الكتاب عام 1896 عن دار النشر الباريسية فيلكس ألكان (Félix Alcan)، ضمن سلسلة «مكتبة الفلسفة المعاصرة» (Bibliothèque de philosophie contemporaine).

يصرّح برغسون صراحةً باعتماده على علم الأعصاب السريري وعلم النفس التجريبي، فيدمج تقارير حالات من مؤلفين مثل شاركو (Charcot) وبروكا (Broca) وفيرنيكه (Wernicke). ويلاحظ الشارحون أنه سعى إلى مخاطبة الفلاسفة والعلماء معًا، وهو ما يفسّر جزئيًا الأسلوب المختلط الذي ينتقل بين التحليل المفاهيمي والمناقشة المفصّلة للدراسات التجريبية.

موقع الكتاب ضمن أعمال برغسون

العملالتاريخالعلاقة بكتاب المادة والذاكرة
الزمان والحرية (Time and Free Will)1889يقدّم الديمومة، ويركّز على الخبرة الداخلية والحرية.
المادة والذاكرة (Matter and Memory)1896يمدّ التحليل إلى الجسد والإدراك والذاكرة، ويواجه علم الدماغ.
التطور الخلاق (Creative Evolution)1907يطوّر ميتافيزيقا أوسع للحياة، مستندًا إلى موضوعات الديمومة والذاكرة.

4. البنية والتنظيم

التقسيم العام

تُنظَّم المادة والذاكرة (Matter and Memory) في أربعة كتب، يُقدِّم كلٌّ منها مرحلةً محددة من حجة برغسون، الممتدة من الإدراك إلى الميتافيزيقا:

الكتابالمحور الرئيسالسؤال المركزي
Iالصور والجسدكيف ينبغي تصوُّر الإدراك والجسد دون اختزالهما إلى تمثلات أو إلى أشياء في ذاتها؟
IIالدماغ والذاكرةما وظيفة الدماغ، وهل يقوم بـ«تخزين» الذكريات؟
IIIأنواع الذاكرةكيف تتمايز ذاكرة العادة والذاكرة الخالصة مع بقائهما مترابطتين؟
IVعلاقة العقل بالمادةكيف تُعيد التحليلاتُ السابقةُ صياغةَ مشكلة العقل والجسد؟

التطور الداخلي

ينتقل الكتاب من تحليلات أكثر ملموسية نسبيًا إلى تأملات أكثر تجريدًا تدريجيًا:

  • يُقدِّم الكتاب الأول مفهوم الصورة، ويعرض الجسد بوصفه مركزًا للاتحدُّد في حقلٍ من الصور.
  • يُحلِّل الكتاب الثاني المعطيات العصبية، ويجادل بأن الدماغ عضوٌ للانتقاء والنقل لا للتخزين.
  • يقدّم الكتاب الثالث نظريةً طبقيةً للذاكرة، تبلغ ذروتها في مخطط «مخروط الذاكرة» لتصوير المستويات المختلفة للوعي.
  • يُركِّب الكتاب الرابع عرضَ الإدراك والذاكرة في صورةٍ عامةٍ للمادة والروح بوصفهما نزعتين متباعدتين داخل واقعٍ واحد.

صُمِّم هذا التدرج بحيث تعتمد الادعاءات الميتافيزيقية اللاحقة على الفحوص الوصفية السابقة للإدراك والفعل والاستذكار.

5. الحجج المركزية والمفاهيم الرئيسية

أنطولوجيا الصور والإدراك

يتمثل نقطة انطلاق برغسون في الادعاء بأن العالم، بما في ذلك أجسادنا، يتكون من صور، والصورة عنده «وجود معين يتجاوز ما يسميه المثالي تمثلاً، لكنه أقل مما يسميه الواقعي شيئاً». ويُعامَل الإدراك بوصفه انتقاءً من هذا الحقل من الصور، موجَّهاً بالفعل الممكن لا بالمعرفة التأملية.

ويؤكد أصحاب القراءات الموجهة نحو الفعل إصرار برغسون على أن الإدراك يحذف أكثر مما يضيف: فالجسد يصفّي الصور المحيطة ليُبرز ما هو نافع للحركة والتدخل.

وظيفة الدماغ: الانتقاء لا التخزين

تقوم إحدى الخيوط الحجاجية المركزية على الزعم بأن الدماغ لا يخزن الذكريات، بل ينظم الدوائر الحسية الحركية. ويحلل برغسون حالات الحبسة والآفات ليقترح أن الضرر يُضعف القدرة على استعمال الذكريات في الفعل، من دون أن يُفني الذكريات نفسها بالضرورة.

ويرى مناصرو هذا التأويل أن برغسون كان يستبق النماذج اللاحقة للذاكرة الموزعة أو الخارجة عن العصبونات. في المقابل، يجادل المنتقدون بأنه يقلل من دور اللدونة المشبكية والعصبية، وبأن علم الأعصاب اللاحق يقدم أدلة أقوى على آثار الذاكرة الشبيهة بالأثر المحفور (engram).

ذاكرة العادة مقابل الذاكرة الخالصة

يميز برغسون بين:

النوعالتوصيفالمثال
ذاكرة العادةحركية، متكررة، متجسدة؛ تتجلى في المهارات والاستجابات الآلية.معرفة كيفية عزف مقطوعة على البيانو.
الذاكرة الخالصةالحفظ الافتراضي للأحداث الماضية المفردة؛ تُستدعى بوصفها تمثلاً.تذكّر حفلة موسيقية محددة في الطفولة.

ويرى أن الخلط بين هذين النوعين يفضي إلى أخطاء فلسفية ونفسية، منها معاملة كل ذاكرة بوصفها مجرد عادة جسدية.

علاقة العقل بالجسد بوصفها ازدواجاً للنزعات

إن ذروة هذه التحليلات تصوّرٌ للمادة والروح بوصفهما نزعتين داخل واقع واحد: فالمادة تميل نحو التحيّز المكاني والحتمية، والروح تميل نحو الديمومة والحرية والذاكرة. ويرى كثير من الشراح في ذلك ثنائية غير ديكارتية ترفض كلاً من المادية الميكانيكية والمثالية المطلقة. ويتساءل آخرون عما إذا كانت أنطولوجيا الصور واضحة بما يكفي لتسند هذا الموقف الوسيط.

6. الإرث والأهمية التاريخية

الاستقبال المباشر والتأثير المبكر

نال كتاب «المادة والذاكرة» عند نشره اهتمامًا في الأوساط الأكاديمية الفرنسية لمزجه الطموح بين العلم والميتافيزيقا. فقد أشاد الفلاسفة وعلماء النفس المتعاطفون مع المقاربات المناهضة للاختزال بأصالته، بينما أبدى بعض علماء الأعصاب والوضعيين تحفظات على نقده لنظريات التوطين الدماغي، وعلى دلالاته الثنائية.

أسهم العمل إسهامًا كبيرًا في صعود برغسون بوصفه فيلسوفًا فرنسيًا بارزًا في مطلع القرن العشرين، إذ شكّل النقاشات في فرنسا وإيطاليا والعالم الناطق بالإنجليزية حول الوعي، وحرية الإرادة، ودور الزمن في التجربة.

التأثير الفلسفي على المدى الطويل

تأثر كتاب «المادة والذاكرة» خلال القرن العشرين بعدد من التيارات الكبرى:

التقليد / المجالالجوانب المتأثرة
الفينومينولوجيا (مثل ميرلو-بونتي)الإدراك المتجسد، والجسد المعيش، والقصدية السابقة على التأمل.
الوجودية (مثل سارتر)تحليلات الزمانية، والوعي، والماضي.
الفلسفة الدولوزيةإعادة تأويل الصورة، والافتراضية، وأنطولوجيا الذاكرة.
فلسفة العقل وعلم الإدراك المعرفيمناقشات الإدراك المتجسد والمُفعَّل، وتصورات الذاكرة غير القائمة على التخزين.

يستشهد بعض المنظرين المعاصرين للمذهب التفعيلي ولفكرة العقل الممتد بالرؤية القائمة على الفعل التي يطرحها برغسون للإدراك، وبرفضه اعتبار الدماغ جهازًا للتخزين، بوصفها إرهاصات لمواقفهم الخاصة، وإن ظلت هذه الصلات مسألة تأويلية.

النقاشات الجارية

يواصل الكتاب توليد النقاش على عدة جبهات: مدى كفاية ادعاءاته التجريبية بشأن الدماغ، واتساق أنطولوجيته للصور، ووضع الإشارات التي يتضمنها بشأن إمكان بقاء الوعي بعد الحياة الجسدية. ولا يزال الشراح منقسمين حول ما إذا كان ينبغي قراءة «المادة والذاكرة» أساسًا بوصفه ميتافيزيقا تأملية، أم بوصفه تحليلًا شبه ظاهراتي، أم بوصفه تدخلًا تاريخيًا في علم الدماغ في أواخر القرن التاسع عشر، مع تأكيد كثير من القراءات على أهميته في الأبعاد الثلاثة جميعًا.

ماذا تقرأ بعد ذلك؟