انتقل إلى المحتوى

تذييل غير علمي ختامي على شذرات فلسفية

Concluding Unscientific Postscript to Philosophical Fragments

يُعدّ «تذييل غير علمي ختامي» (Concluding Unscientific Postscript) رسالة فلسفية واسعة وساخرة، كتبها كيركغور بوصفه يوهانس كليماكوس، يجادل فيها بأن المسيحية لا يمكن فهمها بوصفها عقيدة موضوعية، ولا دمجها في نسق عقلي، بل يجب أن يتملّكها الفرد الموجود تملكاً ذاتياً من خلال الباطنية المتقدة، والقرار، والإيمان بمفارقة الإله‑الإنسان. وينتقد العمل المثالية التأملية (وبخاصة الهيغلية)، ويميّز بين الحقيقة الموضوعية والحقيقة الذاتية، ويستكشف طبيعة الوجود الديني ودرجات الاقتراب من المسيحية، ويصرّ على أن يصبح المرء مسيحياً مهمةٌ تستغرق العمر كله، وتتحقق في الوجود الأخلاقي والديني لا في المعرفة التأملية.

في لمحة

حقائق سريعة

البداية
1845م موثّق
المؤلف
سورين آبي كيركغور (الاسم المستعار: يوهانس كليماكوس)
التأليف
1845
اللغة
الدنماركية
الحالة
نسخ فقط
استكشف المزيد من التفاصيل

مصطلحات أساسية

الذاتية (الحقيقة بوصفها ذاتية) (Subjectivity (Truth as Subjectivity)):
عند كليماكوس، طريقة الوجود في الباطنية المتقدة والتملّك الشخصي لما يرى المرء أنه حقيقي؛ وفي الشؤون الدينية، تكمن ماهية الحقيقة في هذه العلاقة الذاتية لا في البرهنة الموضوعية.
الحقيقة الموضوعية (Objective Truth):
حقيقة قضوية أو وقائعية يمكن تقييمها بصورة غير شخصية (مثل الادعاءات التاريخية أو العلمية)، ويرى كليماكوس أنها غير كافية لإدراك ماهية الإيمان المسيحي.
المفارقة المطلقة (مفارقة الإله الإنسان) (The Absolute Paradox (God-Man Paradox)):
الادعاء المسيحي بأن الإله الأزلي قد صار إنساناً فردياً واحداً في الزمان؛ مفارقة تصدم العقل التأملي ولا يمكن احتضانها إلا بالإيمان، ولا تحلّها الفلسفة.
القفزة الإيمانية (Leap of Faith):
الالتزام الحاسم والمتقد الذي بموجبه يقبل الفرد مفارقة المسيحية متجاوزاً حدود البرهان العقلي، داخلاً في طريقة وجود جديدة بدلاً من استخلاص نتيجة منطقية. (المنطق)
يوهانيس كليماكوس (Johannes Climacus):
الاسم المستعار الفلسفي لكيركegaard، والمؤلف الظاهري لكتابي «الفتات الفلسفي» و«الخاتمة غير العلمية»، ويُصوَّر مفكراً ساخراً غير مسيحي يبحث في معنى أن يصير المرء مسيحياً دون أن يدّعي أنه مسيحي.

الحجج الأساسية

  • التمييز بين الحقيقة الموضوعية والحقيقة الذاتية: تتعلق الحقيقة الموضوعية بالقضايا والوقائع والمعرفة المنظومية، في حين تتعلق الحقيقة الذاتية بطريقة الوجود في علاقتها بما يُعتقد أنه حق. وفي الأمور الدينية، ولا سيما المسيحية، تكون الحقيقة ذاتية في جوهرها: إذ تتمثل في التملك الباطني والالتزام الشغوف وطريقة الوجود في علاقة بالعقيدة، لا في البرهان الاستدلالي على مضمونها.
  • مفارقة المسيحية و«العثار»: تعرض المسيحية المفارقة المطلقة القائلة إن الله الأزلي اللامتناهي قد صار إنساناً تاريخياً واحداً (الإله‑الإنسان، المسيح). ولا يمكن للعقل التأملي أن يتوسط هذا أو أن يُدرك داخل نسق فلسفي؛ إنه يواجه العقل بالعثار. والإيمان ليس حلاً عقلانياً لهذه المفارقة، بل وثبة شغوفة تقبل المفارقة وتحيا في توترها.
  • نقد الفلسفة التأملية/الهيغلية وبناء الأنساق: يجادل كليماكوس بأن الأنساق الفلسفية كنسق هيغل تدّعي زوراً أنها تحتوي الوجود والمسيحية داخل إطار تأملي كلي وموضوعي. غير أن الوجود يُعاش في الزمن من قبل أفراد متناهين؛ فهو غير مكتمل، ولا يمكن «إتمامه» في نسق مجرد. والمحاولات التأملية لمعاملة المسيحية بوصفها عقيدة داخل نسق تشوّه مطالبها الوجودية بالفرد.
  • الفرد الموجود ومراحل الحياة: يؤكد العمل أن الفلسفة يجب أن تبدأ من الفرد الموجود المنغمس في مهام أخلاقية ودينية، لا من ذات مجردة منفصلة عن الجسد. ويعيد النظر في مفهوم كيركغور عن «المراحل» الوجودية (الجمالية والأخلاقية والدينية)، ويبرز أن أن يصبح المرء مسيحياً تحوّل وجودي، لا اكتساب لمجموعة من القضايا.
  • الإيمان بوصفه فعل الباطنية والقرار: يرى كليماكوس أن الإيمان المسيحي ليس نتيجة برهان تاريخي‑نقدي ولا إثبات منطقي، بل قرار نوعي وشغف. ويمكن للمعرفة التاريخية في أحسن الأحوال أن تمنح «تقريباً» للادعاء المسيحي، لكنها لا تستطيع أن تفرض الاعتقاد. والإيمان وثبة حرة محفوفة بالمخاطر تتملك المفارقة في الباطن، متجاوزة الجدية الأخلاقية دون أن تناقضها.

مقاطع شهيرة

  • «الذاتية حقيقة» و«الحقيقة ذاتية» — الجزء الأول، الفصل الثاني، القسم ب: «المسألة الذاتية» (نحو نهاية المناقشة حول الذاتية والباطنية).
  • القفزة الإيمانية ومفارقة إله-الإنسان العبثية — الجزء الأول، أساساً في مناقشات «المفارقة المطلقة» وماهية الإيمان المسيحي، موسِّعةً أفكاراً قُدِّمت في «الفتات الفلسفي».
  • نقد النسق و«نسق الوجود» المستحيل — الجزء الأول، الفصل الأول، ولا سيما الأقسام المتعلقة بالفلسفة التأملية وبالوجود بوصفه إنساناً، حيث يرفض كليماكوس فكرة النسق الوجودي المكتمل.
  • درجات «التقارب» المسيحي ومشكلة أن يصير المرء مسيحياً — الجزء الثاني («القسم الثاني»)، الذي يحلّل أنواعاً مختلفة من الوجود الديني وشبه المسيحي وصعوبة أن يصير المرء مسيحياً حقاً.

الأهمية التاريخية

أصبح العمل من النصوص المركزية والأكثر تأثيراً لكيركغور، وحجر زاوية في الفكر الوجودي. وقد أثّر إصراره على أولوية الذاتية والفرد الموجود ووثبة الإيمان تأثيراً عميقاً في الوجودية في القرن العشرين (مثل ياسبرز وهايدغر وسارتر)، وفي علم اللاهوت (بارث وتيليش وبولتمان)، وفي فلسفة الدين. وقد شحذ نقد الفلسفة القائمة على بناء الأنساق، وأسهم في التمييز بين الحقيقة الموضوعية والحقيقة الذاتية، وساعد على ترسيخ فكرة أن الاعتقاد الديني ينطوي على الالتزام والمخاطرة والقرار لا على البرهان الاستدلالي. ويظل الكتاب أساسياً في مناقشات الإيمان، ونظرية المعرفة الدينية، وطبيعة الوجود المسيحي.

1. مقدمة

«تذييل غير علمي ختامي على شذرات فلسفية» (1846) هو رسالة فلسفية واسعة وساخرة كتبها سورين كيركغور تحت اسم الكاتب المستعار يوهانس كليماكوس. وهو يُقدَّم ظاهرياً بوصفه «تذييلاً» لكتاب «شذرات فلسفية» (1844) الأقصر بكثير، وقد عُدّ مراراً النص المركزي في الكتابات المستعارة لكيركغور، ومعلماً بارزاً في تطور الفكر الوجودي.

يبحث العمل في معنى أن يرتبط فرد موجود بالمسيحية، محاجّاً بأن الحقيقة الدينية لا يمكن إدراكها بوصفها موضوعاً محايداً للمعرفة التأملية. وبدلاً من ذلك، يطوّر المؤلف المستعار لكيركغارد الأطروحتين الاستفزازيتين «الذاتية هي الحقيقة» و«الحقيقة هي الذاتية»، لا سيما في مسائل الإيمان. والكتاب لا يقدّم عرضاً عقائدياً، بل يستجوب الكيفية التي يعتنق بها المرء المعتقدات المسيحية، مؤكداً على الباطنية والقرار والمخاطرة التي ينطوي عليها الإيمان.

يُقرأ وصف العنوان الفرعي للعمل بأنه «ختامي» و«غير علمي» قراءةً ساخرة على نحو برنامجي. فهو يشير إلى رفض كليماكوس بناء نسق فلسفي مغلق، ومعارضته محاولات الهيغليين المعاصرين دمج المسيحية في الفلسفة التأملية. وقد أصبح «التذييل» منذ ذلك الحين مرجعاً رئيسياً في النقاشات حول الإيمان والعقل، وطبيعة التجربة الدينية، وحدود بناء الأنساق الفلسفية.

2. السياق التاريخي

المناخ الفكري والكنسي في الدنمارك

صدر «التذييل غير العلمي» في كوبنهاغن في منتصف أربعينيات القرن التاسع عشر، في فترة اتسمت بتلقّي المثالية الألمانية وبكنيسة الدولة اللوثرية التي كانت تتسم بقدر من الرضا عن الذات. وسعى اللاهوتيون والفلاسفة الدنماركيون، متأثرين بهيغل وأتباعه الدنماركيين (مثل ج. ل. هايبرغ، وه. ل. مارتنسن)، إلى التوفيق بين المسيحية والفلسفة التأملية والحداثة الثقافية.

يأتي عمل كيركغور في هذا السياق بوصفه ردًّا جدليًّا على ما كان يراه «المسيحية الاسمية» (Christendom)، أي ثقافة يُفترض أن يكون فيها الجميع مسيحيين بالولادة والعرف الاجتماعي. وكان مؤيدو الكنيسة القائمة غالبًا ما يفهمون المسيحية بوصفها نسقًا عقائديًا يمكن أن ينسجم مع الفلسفة العقلانية؛ ويُشكّك «التذييل» في هذا الافتراض.

العلاقة بالفلسفة الأوروبية الأوسع

في سياق أوروبي أوسع، يتناول الكتاب القضايا التي أثارها الفكر ما بعد الكانطي، ولا سيما:

الاتجاهالصلة بالتذييل
المثالية الألمانية (كانط–هيغل)ادعاءات حول قدرة العقل على إدراك المطلق؛ وإمكانية قيام نسق فلسفي للواقع وللدين.
الرومانسيةالتأكيد على الفردية والباطنية والشغف، وهي أمور يُعمّقها كيركغور في مستوى ديني.

لطالما قُرئ نقد كليماكوس لـ«النسق» بوصفه نظيرًا نقديًا لكتاب هيغل «فينومينولوجيا الروح» واللاهوت التأملي، في حين أن تشديده على الوجود والقرار يسبق ردود الفعل اللاحقة للوجودية واللاهوت الجدلي ضد العقلانية في القرن التاسع عشر.

3. المؤلف والتأليف

كيركغور والاسم المستعار يوهانس كليماكوس

يُنسب العمل إلى يوهانس كليماكوس، أحد أكثر أسماء كيركغور المستعارة تأملاً من الناحية الفلسفية. يُصوَّر كليماكوس مفكرًا ساخرًا واعيًا بذاته، ينفي صراحةً أن يكون معلمًا مسيحيًا، ويقدّم نفسه بدلًا من ذلك بوصفه شخصًا يتقصّى ما يعنيه أن يصبح المرء مسيحيًا. ويتفق الدارسون عمومًا على أن هذا الموقف المستعار جزء لا يتجزأ من منهج العمل في التواصل غير المباشر.

يُفسَّر قرار كيركغور الكتابة تحت اسم مستعار عادةً بوصفه محاولةً للنأي بنفسه، بوصفه مؤلفًا مسيحيًا معترفًا بإيمانه، عن المواقف التجريبية والاستكشافية الأكثر التي عُبّر عنها في «الخاتمة»، مع استمراره في استخدامها لمواجهة القراء بأسئلة وجودية.

التأليف والنشر

صُنّف «الخاتمة غير العلمية» بصورة رئيسية عام 1845، ونُشر عام 1846 في كوبنهاغن على يد سي. إيه. ريتزل بوصفه عملًا ضخمًا من مجلدين. ويُقدَّم بوصفه «خاتمةً» لـ«الشذرات الفلسفية»، التي مؤلفها هو كليماكوس نفسه.

تشير الأدلة المتاحة من يوميات كيركغور إلى أنه تصور «الخاتمة» بوصفها توضيحًا وتجذيرًا في آنٍ واحد للمسائل التي طرحتها «الشذرات»، ولا سيما مفهوم المفارقة المطلقة ومشكلة المعرفة التاريخية في علاقتها بالإيمان. والطبعة النقدية المعيارية هي «سورن كيركغور: المؤلفات» (SKS 7–8)، في حين يُعامَل ترجمة هونغ وهونغ الإنجليزية غالبًا بوصفها المرجع العلمي الرئيسي في العالم الناطق بالإنجليزية.

4. بنية الكتاب وتنظيمه

يتميز «التذييل» ببنيته الممتدة والمحكمة الإخراج، التي تجمع بين تقسيمات تبدو منهجية وسخرية شاملة.

الأقسام الرئيسية

الجزء الرئيسيمحور المضمونالغاية المميزة
التمهيدالعرض الساخر لكليماكوس لذاته، وتوضيح الطابع «غير العلمي» و«الختامي» للكتاب.إحباط توقعات النسق، والتنصل من السلطة.
الجزء الأول: «المسألة الموضوعية كما تنعكس ذاتيًا»تحليل الحقيقة الموضوعية والذاتية، ونقد الفلسفة التأملية، واستكشاف الوجود بوصفه فردًا أمام الله.بحث كيف تظهر «المسألة الموضوعية» للمسيحية حين يتأملها ذات موجودة.
الجزء الثاني (القسم الثاني): «المسألة الذاتية؛ أو كيف يجب أن يوجد الذات في علاقتها بالديني»تصنيف للوجود الديني، و«تقريبات» من المسيحية، وأوهام المسيحية الاسمية.وصف ما يعنيه وجوديًا محاولة أن يصبح المرء مسيحيًا.
الملحق / الإضافاتملاحظات وتأملات موجزة، تختلف باختلاف الطبعات.إعادة التأكيد على الوضع غير المباشر وغير السلطوي لصوت كليماكوس.

التنظيم الداخلي والأسلوب

داخل هذين الجزأين الرئيسيين، يُقسَّم النص إلى فصول وأقسام تحاكي غالبًا المقولات الشكلية للفلسفة الأكاديمية (مثل التمييزات والأطروحات والأطروحات الفرعية). ومع ذلك فالأسلوب مناهض للنسق باستمرار: فالاستطرادات والسخرية والتعليقات الانعكاسية الذاتية تلفت الانتباه إلى استحالة اكتمال «نسق للوجود».

يلاحظ الدارسون أن الجزأين ينتقلان من التحليلات الأكثر نظرية (الحقيقة والمعرفة والنسق) إلى الأوصاف الأكثر وجودية وعملية (المراحل والتقريب وأن يصبح المرء مسيحيًا)، مهيئين الطريق لصياغات الكتاب الذروية حول الذاتية والإيمان.

5. المحاور المركزية والمفاهيم الأساسية

الحقيقة الموضوعية مقابل الحقيقة الذاتية

تتمثل تفرقة أساسية بين الحقيقة الموضوعية (القضايا غير الشخصية، والوقائع التاريخية، والعلاقات المنطقية) والحقيقة الذاتية (طريقة وجود الفرد فيما يتعلق بما يعتقده). ويؤكد كليماكوس قولًا مشهورًا:

الذاتية هي الحقيقة” و“الحقيقة هي الذاتية”،

يوهانس كليماكوس، تذييل غير علمي ختامي

يرى أصحاب القراءات «الوجودية» أن هذا يعني أنه، في الأمور الدينية، تتعلق الحقيقة بكيفية الاعتقاد — بشغف، وبتوبة، وبطاعة — لا بما يمكن للمرء أن يثبته بالبرهان. ويخشى النقاد أن تقترب هذه الأقوال من النسبية أو الإيمانية المتطرفة، وقد حاول مفسرون متعددون أن يبيّنوا كيف يحتفظ كيركغارد بدور للمضمون الموضوعي مع تفضيل التملك الذاتي.

المفارقة المطلقة والعثار

يعيد «التذييل» تأكيد فكرة المفارقة المطلقة ويوسّعها: أن الله الأزلي صار إنسانًا معينًا (الإله‑الإنسان). ويُقال إن هذا الزعم يصدم العقل ولا يمكن التوسط فيه داخل نسق تأملي. ويرى أصحاب هذا التفسير أن كيركغور يتحدى محاولات الهيغليين لإدراج المسيحية تحت المقولات العقلية؛ ويرى آخرون أنه يمثل نقدًا أعم للاهوت العقلاني.

الفرد الموجود والنسق

يرى كليماكوس أنه لا يمكن قيام نسق للوجود، لأن الوجود يُعاش في الزمن على يد أفراد متناهين. قد تصف الأنساق الفلسفية العلاقات المنطقية، لكنها لا تستطيع أن تحيط بصيرورة شخص ملموس. ويُنظر إلى هذه الحجة غالبًا بوصفها نقدًا رئيسيًا لبناء الأنساق عند هيغل، وبوصفها سابقة للتأكيدات الوجودية اللاحقة على التاريخية والتناهي.

الإيمان والوثبة والقرار

يُوصف الإيمان بأنه قرار شغوف نوعي لا يمكن استنباطه من مقدمات تاريخية أو منطقية. ويمكن للبحث التاريخي في أحسن الأحوال أن يقدم «تقريبًا» للزعم المسيحي؛ لكنه لا يُلغي أبدًا الحاجة إلى وثبة محفوفة بالمخاطر. ويرى بعض اللاهوتيين في ذلك تفسيرًا عميقًا لحرية الإيمان والتزامه، بينما يرى آخرون أنه يفصل الإيمان بلا مسوغ عن الدليل والتقليد أو الضمان العقلي.

6. الإرث والأهمية التاريخية

يمتد التأثير طويل المدى لـ«التذييل» إلى الفلسفة واللاهوت والدراسات الدينية.

التأثير في الفكر اللاحق

المجالالشخصيات الممثلةالجوانب المتأثرة
الفلسفة الوجوديةكارل ياسبرز، مارتن هايدغر، جان بول سارتر (بصورة غير مباشرة)التركيز على الوجود والقرار وحدود النسق الفلسفي.
اللاهوت الجدلي / اللاهوت الأرثوذكسي الجديدكارل بارث، رودولف بولتمان، بول تيليشالتأكيد على الإيمان بوصفه استجابة للمفارقة الإلهية، ونقد المسيحية الثقافية.
فلسفة الدينسي. ستيفن إيفانز، ميرولد ويستفال، وآخرونتحليلات الإيمان والذاتية ونظرية المعرفة الدينية.

يرى كثير من المفسرين أن «التذييل» أسهم في إرساء منهج وجودي متميز في الاعتقاد الديني، حيث لا تكمن المسألة المركزية في البرهان النظري على العقائد، بل في نمط وجود الفرد.

النقاشات العلمية والاستقبال المستمر

أبرزت الدراسات اللاحقة أصالة العمل وغموضه في آن واحد. ومن القضايا المطروحة للنقاش:

  • كيفية تفسير «الذاتية هي الحقيقة» دون الوقوع في النسبية.
  • مدى تحدث كليماكوس المستعار الاسم باسم كيركغور نفسه.
  • ما إذا كان نقد البرهان التاريخي يهدد الأساس التاريخي للمسيحية.

على الرغم من هذه الخلافات، يُعد «التذييل» على نطاق واسع من أهم أعمال كيركغور وأكثرها تطلباً، ومحورياً لفهم التصورات الحديثة للذات والإيمان ونقد الفلسفة القائمة على بناء الأنساق.

ماذا تقرأ بعد ذلك؟

كتب متعلقة

روابط إحالة: قد نحصل على عمولة من المشتريات المؤهلة.