العقلانية البنيوية

1. المفهوم والدافع

العقلانية البنيوية طريقة لفهم العقلانية تركّز على العلاقات القائمة بين الحالات الذهنية للفاعل، أي معتقداته ونواياه وتفضيلاته وغيرها من المواقف، بدلاً من التركيز على مدى مطابقة تلك الحالات للعالم الخارجي. وفقاً لهذا الرأي، يكون الفاعل عقلانياً بنيوياً حين تشكّل مواقفه بنية متماسكة ومنظّمة جيداً تستوفي قيوداً صورية أو منطقية معيّنة.

يستند هذا المنهج إلى الفكرة القائلة بوجود فرق مهم بين:

ما إذا كان من المعقول أن يعتقد المرء معتقداً بعينه أو أن ينوي نية بعينها في ضوء ما يعتقده ويزمع عليه سواه،

وما إذا كان ذلك الاعتقاد أو تلك النية صحيحاً أو ناجحاً أو متتبّعاً للحقيقة.

يرى أصحاب النظرية البنيوية أن كلا البُعدين مهمّ، وأن على الفلسفة أن تميّز بعناية بين التقييمات البنيوية، المتعلقة بالتماسك، والتقييمات الجوهرية، المتعلقة بالحقيقة أو الدليل أو القيمة.

2. العقلانية البنيوية مقابل العقلانية الجوهرية

يُعدّ التمايز بين العقلانية البنيوية والعقلانية الجوهرية (وتُسمّى أحياناً «الاستجابة للأسباب» أو «الملاءمة») تمايزاً محورياً.

تُقيِّم العقلانية البنيوية:

كم تتلاءم المواقف الذهنية بعضها مع بعض،

وما إذا كانت تتبع أنماطاً شبيهة بالاتساق أو التعدّي أو التماسك بين الوسيلة والغاية، و

ما إذا كانت تحترم معايير صورية مثل الإغلاق المنطقي أو مسلّمات نظرية القرار.

في المقابل، تُقيِّم العقلانية الجوهرية:

ما إذا كانت معتقدات الفاعل مدعومة بالأدلة،

ما إذا كانت التفضيلات والاختيارات معقولة في ضوء المخاطر والقيم الفعلية، و

ما إذا كان الفاعل يستجيب استجابة صحيحة للأسباب المعيارية التي تنطبق فعلاً.

قد يُعدّ الفاعل الذي يعتقد أن اليانصيب عادل وأن احتمالات الربح فيه ضئيلة للغاية، لكنه يعتقد أيضاً أن شراء تذكرة سيجعله ثرياً على الأرجح، غير عقلاني بنيوياً، لأن معتقداته متناقضة فيما بينها.

يتبنّى بعض الفلاسفة آراءً مختلطة، ترى أن للعقلانية جانبين بنيوياً وجوهرياً معاً. ويقترح آخرون أن واحداً فقط من هذين الجانبين يلتقط ما هو جوهري في تقييمات العقلانية، فيعدّون الآخر مشتقاً منه أو نوعاً مختلفاً من الإلزام المعياري (كأن يكون معرفياً أو أخلاقياً لا عقلانياً بالمعنى الدقيق).

3. أمثلة ونقاشات

تُوضَّح العقلانية البنيوية عادةً عبر متطلبات الاتساق، ومن أمثلتها:

اتساق الاعتقاد: لا تعتقد بأن p وغير-p في آنٍ واحد.

الاتساق الإنكراتي: إذا اعتقدتَ أنه ينبغي عليك أن تفعل A، فاعزم على فعل A (ما لم تكن هناك ظروف عذر قوية).

اتساق الوسيلة والغاية: إذا عزمتَ على غاية E واعتقدتَ أن فعل M وسيلةٌ ضروريةٌ لتحقيق E، فاعزم حينئذٍ على M (ما لم توجد بدائل).

لا تُخبر هذه القواعد مباشرةً بما ينبغي اعتقاده أو العزم عليه؛ بل تنظّم كيفية ارتباط المواقف الذهنية المختلفة ببعضها. فقد يستوفي الفاعل هذه القواعد وهو يحمل معتقدات خاطئة إلى حدٍّ بعيد، وقد ينتهكها حتى وإن كانت كثيرٌ من معتقداته الفردية صحيحة.

تحيط بالعقلانية البنيوية عدة خلافات:

طبيعة "المتطلبات". يصف بعض المنظّرين العقلانية البنيوية بدلالة علاقات المتطلبات بين المواقف الذهنية ("إذا اعتقدتَ أنه ينبغي عليك أن تفعل A، فإنك مُلزَمٌ عقلانيًّا بأن تعزم على A"). ويشكّك آخرون في أن أفضل فهم لهذه المتطلبات هو بوصفها قواعد صارمة، بل يرونها أنماطًا من الإرشاد القابل للإبطال، أو فضائلَ للاتساق، أو حتى سماتٍ مكوِّنةً للفاعلية.

القواعد واسعة النطاق مقابل ضيقة النطاق. يدور نقاشٌ تقنيّ حول ما إذا كانت المتطلبات البنيوية ذات نطاق واسع (تحكم مجموعة المواقف الشرطية كلها) أم ذات نطاق ضيق (تحكم أحد المواقف دون غيره). وتتجنب الصياغات واسعة النطاق إخبار الفاعل بالموقف المحدد الذي ينبغي له تغييره، فهي تحظر ببساطة تركيبات معينة. أما الصياغات ضيقة النطاق فيمكنها أن تقول، على سبيل المثال: "إذا اعتقدتَ أنه ينبغي عليك أن تفعل A، فيجب أن تعزم على A". ويربط هذا العقلانية البنيوية بأسئلة أوسع حول الاستدلال المنطقي والاستدلال العملي.

لماذا يبدو الفاعلون غير المتسقين مرتبكين أو مُقوِّضين لأنفسهم،

وكيف نشخّص عدم العقلانية لدى الآخرين حتى حين تغيب عنا معلومات كاملة عن أدلتهم، و

ولماذا تبدو قواعد المنطق ونظرية القرار ذات سلطة خاصة في تنظيم التفكير.

الإلزام والنقد. يطرح نقاشٌ إضافيّ السؤالَ عن المعنى الذي تكون به العقلانية البنيوية معيارية حقًّا. فإذا كانت مواقف الفاعل غير متسقة بنيويًّا، لكنها مدعومة جوهريًّا بالأدلة والأسباب، فهل يمكن نقدها حقًّا؟ يرى بعضهم أن للاتساق قوةً معيارية ذاتية، بينما يرى آخرون أن القواعد البنيوية تكتسب أهميتها أساسًا لأنها تميل إلى تعزيز النجاح في البحث عن الحقيقة أو في اتخاذ القرار، ومن ثمّ تستمد أهميتها من غايات جوهرية.

في فلسفة العقل والفعل ونظرية المعرفة المعاصرة، تؤدي العقلانية البنيوية دورَ أداةٍ رئيسة لتحليل الفاعلية والتداول والبنية الذهنية. وهي توفر إطارًا لفهم كيفية تنظيم المواقف الذهنية بحيث يُعدّ الفاعل مفكّرًا ومتصرّفًا على نحوٍ عقلانيّ متميّز، وذلك قبل أن نسأل عمّا إذا كانت آراء الفاعل صادقة أو خياراته حكيمة.